Van 4. Ağır Ceza Mahke-mesi’nin molotofkokteyli ile yakalanan 2 sanığa “terör örgütüne silah sağlama” suçundan verdiği 12 yıl 6’şar aylık hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 202. maddelerinde düzenlenen, bir tercüman yardımından yararlanma hakkının, sanıkların, mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olduğu görüşüne yer verdi. Yargıtay kararında, incelenen dosyaya göre sanıkların suçunun varlığının, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edildiği ve savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği bildirildi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların ve avukatlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazların reddine ve mahkemenin verdiği hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildiği kaydedildi. Yargıtay’ın emsal gösterilecek bu kararıyla terör örgütü adına yapılacak eylemler için molotofkokteyli hazırlayan ve kullanan kişilere bundan böyle ”terör örgütü adına suç işlemek” yerine Türk Ceza Kanunu’nun 315. maddesindeki “terör örgütüne silah sağlamak” suçundan ceza verileceği belirtildi. ahmet görçüm van
Van 4. Ağır Ceza Mahke-mesi’nin molotofkokteyli ile yakalanan 2 sanığa “terör örgütüne silah sağlama” suçundan verdiği 12 yıl 6’şar aylık hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 202. maddelerinde düzenlenen, bir tercüman yardımından yararlanma hakkının, sanıkların, mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olduğu görüşüne yer verdi. Yargıtay kararında, incelenen dosyaya göre sanıkların suçunun varlığının, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edildiği ve savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği bildirildi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların ve avukatlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazların reddine ve mahkemenin verdiği hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildiği kaydedildi. Yargıtay’ın emsal gösterilecek bu kararıyla terör örgütü adına yapılacak eylemler için molotofkokteyli hazırlayan ve kullanan kişilere bundan böyle ”terör örgütü adına suç işlemek” yerine Türk Ceza Kanunu’nun 315. maddesindeki “terör örgütüne silah sağlamak” suçundan ceza verileceği belirtildi. ahmet görçüm van
Van 4. Ağır Ceza Mahke-mesi’nin molotofkokteyli ile yakalanan 2 sanığa “terör örgütüne silah sağlama” suçundan verdiği 12 yıl 6’şar aylık hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 202. maddelerinde düzenlenen, bir tercüman yardımından yararlanma hakkının, sanıkların, mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olduğu görüşüne yer verdi. Yargıtay kararında, incelenen dosyaya göre sanıkların suçunun varlığının, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edildiği ve savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği bildirildi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların ve avukatlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazların reddine ve mahkemenin verdiği hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildiği kaydedildi. Yargıtay’ın emsal gösterilecek bu kararıyla terör örgütü adına yapılacak eylemler için molotofkokteyli hazırlayan ve kullanan kişilere bundan böyle ”terör örgütü adına suç işlemek” yerine Türk Ceza Kanunu’nun 315. maddesindeki “terör örgütüne silah sağlamak” suçundan ceza verileceği belirtildi. ahmet görçüm van
Van 4. Ağır Ceza Mahke-mesi’nin molotofkokteyli ile yakalanan 2 sanığa “terör örgütüne silah sağlama” suçundan verdiği 12 yıl 6’şar aylık hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 202. maddelerinde düzenlenen, bir tercüman yardımından yararlanma hakkının, sanıkların, mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olduğu görüşüne yer verdi. Yargıtay kararında, incelenen dosyaya göre sanıkların suçunun varlığının, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edildiği ve savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği bildirildi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların ve avukatlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazların reddine ve mahkemenin verdiği hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildiği kaydedildi. Yargıtay’ın emsal gösterilecek bu kararıyla terör örgütü adına yapılacak eylemler için molotofkokteyli hazırlayan ve kullanan kişilere bundan böyle ”terör örgütü adına suç işlemek” yerine Türk Ceza Kanunu’nun 315. maddesindeki “terör örgütüne silah sağlamak” suçundan ceza verileceği belirtildi. ahmet görçüm van