Genel Gündem, Gündem, Zulüm Günlüğü

Zaman gazetesi davasında karar günü

Zaman gazetesinin 11 eski yazar ve editörünün
yargılandığı davanın karar çıkması beklenen duruşmasının görülmesine başlandı.

 

Türk
Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki cunta yapılanması tarafından düzenlenen darbe
girişimi sonrası Gülen cemaatine yönelik olarak başlatılan soruşturmalar
kapsamında tutuklanan eski Zaman yazarları ve editörlerinin de aralarında
bulunduğu 11 sanıklı davanın dördüncü duruşması bugün (10 Mayıs 2018)
görülüyor.

Eski
Zaman yazarı, gazeteci Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesi’nin ikinci kez ‘hak
ihlali kararı’ vermesinin ardından 16 Mart 2018’de İstanbul 13. Ağır Ceza
Mahkemesi’nce, ev hapsi kararıyla tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti.
30 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanan Alpay yaklaşık 20 aydır cezaevinde
kalmıştı.

İstanbul
13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava Mümtazar Türköne’nin esas hakkındaki
savunmasıyla başladı.

 Duruşmayı
RSF, Af Örgütü, Londra Barosu İnsan Hakları Komitesi, HDP’li Altan Tan, ve
T24 yazarı ve P24’ün kurucu başkanı Hasan Cemal de izliyor.

 

Dakika
dakika yaşananlar

 

12:00 –
Mümtazer Türköne:
 İddianamede 10, mütalaada 23 yazı var.
Teslim edilen CD’lerde yazıların bir kısmı savcının mütalaasından sonra
toplanmış. Mahkeme ara kararında 30-40 yazı talep ediyor ama bin kadar yazı
toplanıyor. 

Mahkemenin
talep etmediği makaleler var. Makale diyorum zira biz sadece makalelerden
yargılanıyoruz.

 Savcı
bey bu 1000 kadar makaleyi tarayıp alıntılar yaparak mütalaasını hazırlamış.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’na duruşma savcısı Cem Üstündağ hakkında suç
duyurusunda bulunmak istiyorum. Savcının esas hakkındaki mütalaası çok sayıda
kanunu ihlal etmektedir.

 12:05
– MümtazerTürköne: 
Savcının bu dosyadan el
çektirilmesi ve hakkında soruşturma açılmasını talep ediyorum. Savcının
mütalaaya iddianamede olmayan, mahkemeye sunulmamış belgeleri katması CMK’ya
aykırıdır. “Mutfakta biri mi var” kuşkusu yaratmıştır. Bu uygulama,
Şahin Alpay hakkındaki AYM ve AİHM kararlarının benzerinin diğer sanıklar için
de çıkabileceği ve tahliye sonucunu vereceği endişesiyle yapılmış izlenimi
veriyor.

 12:10
– MümtazerTürköne:
 Mehmet Altan’ın
durumundaki gibi hüküm tesis edildiği için AYM ve AİHM kararının gerektirdiği
tahliyenin uygulanamamasının bizler için de geçerli olması istenmiştir.

 Savcının
hüküm verme konusundaki aceleciliği adil yargılama hakkı ihlali kuşkusu
uyandırmaktadır.

 AYM
ve AİHM’in gazete yazılarının suç delili olarak yer aldığı durumlarda yazıların
tam metninin verilmesi kararı burada da uygulanmalı. Duruşma savcısı ise
yazılardan kısa alıntılarla yetinmiş ya da sadece yazı tarihlerini vermiştir.

 12:20
– MümtazerTürköne: 
Şahin Alpay’ın AYM ve AİHM
kararlarında yer alan beş köşe yazısı tarihleriyle mütalaada yer almaktadır.
Duruşma savcısı suç unsuru olmayan delilleri tekrar kullanarak Anayasa’ya
meydan okumuştur. 

 12:25:
MümtazerTürköne: 
AYM “gazete makalelerinden tutuklama
yapılamaz” derken savcı makalelerden hüküm istemektedir. Mütalaa ihlalin kasten
devam ettirildiğini göstermektedir.

 12:30
– MümtazerTürköne: 
Artık her yerde referans
gösterilecek AİHM’in #ŞahinAlpay kararı bu anlamda bir delil teşkil etmektedir.

 12:33
– 
Duruşmaya 13:45’e kadar ara verildi.

 14:10
– 
Duruşma verilen aranın ardından Mümtazer Türköne’nin esas
hakkında savunmasıyla devam ediyor.

 14:11
– 
Mahkeme, Mümtazer Türköne’nin usül ile ilgili itirazının reddine
karar verdi.

 14:17
– MümtazerTürköne:
 İki ayrı mütalaa var, bize
CD ile sunulan mütalaa ve son celsede zapta geçen mütalaa. Hangisini esas
alarak savunma yapmalıyım?

 14:18 – Mümtazer
Türköne’nin “Hangi mütalaaya itibar edeceğim” sorusu üzerine heyet başkanı
“UYAP’a yüklenen iddianameye itibar edin” dedi.

 14:22 – Mahkeme
başkanı “mahkememiz mütalaa ile bağlı değildir” diyerek Mümtazer
Türköne’nin savcının el çektirilmesi ve diğer usule ilişkin taleplerini
reddetti.

 14:23 Mümtazer
Türköne usule ilişkin taleplerinin reddedilmesi sonrasında esas hakkında
savunmasını yapmaya başladı.

 14:25
– MümtazerTürköne:
 Yazıların tümü hakkında
savunma yapmayacağım, bir bölümü için ek süre istiyorum.

 

14:31- MümtazerTürköne: Kendimle
ilgili ihbarda bulunmak üzere bir savcıya verdiğim ifademi sunuyorum. Çünkü
alıntılanan cümlelerimden daha sert.

 

14:32 Mümtazer
Türköne “17-25 Aralık sürecinin darbe girişimi olmadığı” yönünde
2014’te verdiği savcılık ifadesini mahkemede okudu.

 

14:35- MümtazerTürköne: “Ey
millet, ayaklanın, elinizdeki silahla iktidarı devirin” demek dışında, bir
iktidarın yargılanacağını söylemek suç mu?

 

14:36 Mümtazer
Türköne Zaman’da yazdığı ve iktidar mensuplarının yargılanacağını, itibar
kaybedeceğini anlattığı yazılarından örnekler veriyor.

 

14:38
– MümtazerTürköne:
 “Teşhir
edilecekler” veya “rezil olacaklar” anlamındaki bu yazım
iktidara karşı değil, İbrahim Karagül’e karşı polemiktir.

 

14:41
– MümtazerTürköne:
 İbrahim Karagül’ün bir
yazısını “muhalif aydınları, yazarları tehdit ediyor” diyerek okudu:
“Ben bu yazıya cevap yazdım

Döviz - Borsa

Avustralya Doları
1,48006
Amerikan Doları
0,60474
Euro
6,2032
İngiliz Sterlini
7,0209
BIST
98455
Altın
5,459
Son Güncelleme: 19.01.2019 20:24