• ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Gündem

Anayasa Mahkemesi, Saray’a yetki verdi: 83 milyonun kişisel verilerine ulaşabilecek

Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın tüm kamu kurum ve kuruluşlarından 83 milyonla ilgili tüm bilgilere ulaşma yetkisine onay verdi.

Haziran 17, 2021
in Gündem, Manşet
AKP Türkiyesinde bu da oldu; Fahrettin Altun, para karşılığında İsrail basınında kendisi ‘aleyhine’ haber yaptırmış!

AKP Türkiyesinde bu da oldu; Fahrettin Altun, para karşılığında İsrail basınında kendisi ‘aleyhine’ haber yaptırmış!

0
Görüntüleme
Share on FacebookShare on Twitter

Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına göre, 24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu İletişim Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Maddesinde, İletişim Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği bilgileri alma yetkisi verilmişti.Bu maddede, ”Başkanlık, görevleri ile ilgili olarak gerekli gördüğü bilgileri bütün kamu kurum ve kuruluşlarından ve diğer gerçek ve tüzel kişilerden doğrudan istemeye yetkilidir. Kendilerinden bilgi istenen bütün kamu kurum ve kuruluşları ile diğer gerçek ve tüzel kişiler bu bilgileri istenilen süre içinde öncelikle ve zamanında vermekle yükümlüdürler” düzenlemesi yer almıştı.

AYM 5’E KARŞI 10 OYLA İPTAL TALEBİNİ REDDETTİ: CHP DAVA AÇTI

CHP, düzenlemedeki “gerekli gördüğü bilgileri” ibaresinin anayasaya aykırı olduğu, temel hak ve özgürlüklere ilişkin konuların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceği Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.Ankaragazetecisi’nden Alican Uludağ’ın haberine göre; Yüksek Mahkeme, 5’e karşılık 10 oyla iptal talebini reddetti. İletişim Başkanlığı’na verilen bu yetkinin anayasaya aykırı olmadığı belirtilen gerekçeli kararda, “Başkanlığı görevleri kapsamında gerekli gördüğü bilgileri istemeye yetkili kılan kuralın yürütme yetkisine ilişkin konuyu düzenlediği anlaşılmaktadır” denildi.

BU HABERLER İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Trump’ın gümrük vergilerine Avustralya tepkisi

Orhan Artar ailesiyle, BM korumasındaydı: Avrupa’ya geçerken Türkiye’ye deport edildi

270 bine yakın hacı adayın Mekke’ye girişine izin verilmedi

Başkanlığın tanıtım, iletişim, bilgilendirme, doğru bilgiyle aydınlatma, işbirliği ve koordinasyon ile basın yayın odaklı görevleri dikkate alındığında gerekli olan bilgileri isteyebilmesinin görevlerini yerine getirebilmesi bakımından gerekli olduğu savunulan kararda, şu değerlendirme yapıldı:

“Nitekim istenebilecek bilgiler, başkanlığın görevleriyle ilgili olanlar ile sınırlı tutulmuştur. Bir başka değişle kural, başkanlığın belirlenen görevlerinin yerine getirilebilmesinin doğal ve zorunlu bir sonucu olarak bilgi isteme yetkisini düzenlemekte olup kişisel verilere ilişkin bir düzenleme niteliğinde değildir. (…)

Bu itibarla kişisel verilere ilişkin düzenleme içermeyen ve kişisel verilerle ilgili bulunmayan kuralın Anayasa’nın İkinci Kısım Birinci ve İkinci Bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölüm’de yer alan siyasi haklar ve ödevler kapsamında bulunduğu söylenemez.”

5 ÜYE MUHALEFET ETTİ

Karara, AYM Başkanı Zühtü Arslan, Başkan Vekili Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, M. Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez muhalefet ederek, karşı oy yazdı.Zühtü Arslan, düzenlemenin hem konu bakımından yetki yönünden hem de içerik yönünden anayasaya aykırı olduğunu kaydetti.

Anayasada düzenlenen temel haklar, kişi hakları ve siyasi hakların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceğine işaret eden Arslan, bunların “yasak alan” kapsamında olduğunu kaydetti.İletişim Başkanlığı’nın talep edeceği verilerin kişisel bilgiler olduğunu vurgulayan Arslan, bu yetkinin ancak yasayla açık, sınırlı ve belirli şekilde düzenlenmesi gerektiğini anlattı.

‘KEYFİ VE ÖLÇÜSÜZ UYGULAMALAR’

Arslan, “Sonuç olarak iptali istenen kural, ister kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ister daha genel anlamda özel hayatın gizliliği kapsamında kalsın, her durumda Anayasa’da kanunla düzenlenmesi gereken bir konudur” dedi.Temel hak ve özgürlüklere yapılacak müdahale alanı genişledikçe, muhtemel keyfi ve ölçüsüz uygulamalara karşı bireylere güvence sağlayan kuralların daha açık ve belirli olması gerektiğini ifade eden Arslan, şunları kaydetti:

“Kişisel verilerin korunması hakkıyla ilgili dava konusu kural bakımından da geçerlidir. İletişim Başkanlığı’nın görev alanının oldukça geniş olduğu ve dolayısıyla iptali istenen ibarenin geniş bir alanda kişilerin temel haklarına müdahale olduğu ve dolayısıyla iptali istenen ibarenin geniş bir alanda kişilerin temel haklarına müdahaleye izin verdiği dikkate alındığında, kişisel verilerin korunması hakkını korumaya yönelik güvenceleri karşılayan açıklıkta ve belirlilikte düzenlemeye ihtiyaç olduğu izahtan varestedir.”

İLETİŞİM BAŞKANLIĞI’NA SINIRSIZ YETKİ

Arslan, kuralın İletişim Başkanlığı’na neredeyse “sınırsız bir yetki” tanıdığını belirterek, düzenlemenin belirsiz ve öngörülemez bir düzenleme niteliğinde olduğunu kaydetti. Arslan, düzenlemenin kişisel verilerin korunmasını güvencesiz hale getirdiğini vurguladı.Anayasa Mahkemesi Üyesi Engin Yıldırım da İletişim Başkanlığı’nı kişisel verilere sınırı olmayan müdahalede bulunma imkanı verildiğini belirterek, şu değerlendirmede bulundu:

“Devlet kendisinden beklenen işlevleri yerine getirmek için bireylere ait bilgileri çeşitli gerekçelerle kaydetme, saklama, aktarma ve kullanma gibi işlemlerde kullanabilir ama bunun kişi hak ve özgürlüklerini en az sınırlayacak şekilde yapılması gerekir.Kişisel verilerle ilgili yasal düzenlemelerde verilerin toplanması, kullanılması, ne kadar süre ile tutulacağı, amaca uygun kullanılıp kullanılmadığının nasıl denetleneceği ve imhası gibi hususların açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.

‘DEVLET İŞTAHINI KONTROL ETMELİ’

Bu durumlarda kötüye kullanımları engellemek ve keyfi uygulamaların önüne geçmek amacıyla belli güvenceler ortaya konulmalı ve bunların etkin bir şekilde işlemesi sağlanmalıdır.Kişisel verelere dönük müdahalelerin demokratik toplum düzeni gereklerine uygun ve ölçülü olması da anayasal bir zorunluluktur. Modern devlet bilgi açlığını giderirken, iştihanı kontrol etmeyi bilmelidir. Aksi takdirde obezite durumuyla karşı karşı karşıya gelebilir ve bu da hukuki, toplumsal ve siyasi ve iktisadi sağlık için sorunlara yol açabilir. (..)

Kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmadan toplanması, işlenmesi ve aktarılması, kişinin basit bir veri nesnesi olarak değerlendirilmesine yol açtığından insan haysiyetini de zedelemektedir.”

İLETİŞİM BAŞKANLIĞI’NA SÖZLEŞMELİ PERSONEL AYARI

Öte yandan Anayasa Mahkemesi, İletişim Başkanlığı’nda çalıştırılacak sözleşmeli personelin sözleşme usul ve esasları ile ücret miktarı ve her çeşit ödemelerinin Cumhurbaşkanınca tespit edileceğini öngören Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 21. maddesinin (3) numaralı fıkrasını anayasaya aykırı bularak iptal etti. Kararda, kanunda açıkça düzenlenen konularda CBK çıkarılamayacağı belirtildi.artıgerçek

Tags: 83 milyonunAKPCumhurbaşkanlık İletişim Başkanlığıikişisel verilersaray
PAYLAŞTweet
ÖNCEKİ HABER

İşte bir kaç maaş alan AKP’lilerin listesi: Erdoğan’ın 88 bin liralık maaşını bile geride bıraktılar

SONRAKİ HABER

Cezasının ertelenmesini isteyen kanser hastası Ayşe Özdoğan’ın hesabı kısıtlandı

BENZER HABERLER

Trump’ın gümrük vergilerine Avustralya tepkisi
Avustralya

Trump’ın gümrük vergilerine Avustralya tepkisi

Haziran 2, 2025
Orhan Artar ailesiyle, BM korumasındaydı: Avrupa’ya geçerken Türkiye’ye deport edildi
Manşet

Orhan Artar ailesiyle, BM korumasındaydı: Avrupa’ya geçerken Türkiye’ye deport edildi

Haziran 2, 2025
Gündem

270 bine yakın hacı adayın Mekke’ye girişine izin verilmedi

Haziran 2, 2025
Av. Mazılıgüney: İnfaz düzenlemesinin geri çekiliş nedeni tarif edilemez bir fecaattir
Gündem

Av. Mazılıgüney: İnfaz düzenlemesinin geri çekiliş nedeni tarif edilemez bir fecaattir

Haziran 2, 2025
 DEM Parti’nin ‘Yargı paketi’ önergesinde CHP çekimser kaldı, AKP-MHP oylarıyla reddedildi
Gündem

 DEM Parti’nin ‘Yargı paketi’ önergesinde CHP çekimser kaldı, AKP-MHP oylarıyla reddedildi

Haziran 1, 2025
Dünyanın en büyük araştırma şirketi: Türkiye en az din adamları ve siyasetçilere güveniyor
Gündem

Düzenleme TBMM’de kabul edildi: İlahiyatçılardan Diyanet’e ‘Engizisyon’ tepkisi

Haziran 1, 2025

Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

  • All
  • Manşet
Trump’ın gümrük vergilerine Avustralya tepkisi
Avustralya

Trump’ın gümrük vergilerine Avustralya tepkisi

by zmnaus
Haziran 2, 2025
0

Ticaret ve Turizm Bakanı Don Farrell, ABD Başkanı Donald Trump'ın çelik ve alüminyum ithaline yönelik gümrük vergilerini iki katına çıkarma...

Orhan Artar ailesiyle, BM korumasındaydı: Avrupa’ya geçerken Türkiye’ye deport edildi

Orhan Artar ailesiyle, BM korumasındaydı: Avrupa’ya geçerken Türkiye’ye deport edildi

Haziran 2, 2025

270 bine yakın hacı adayın Mekke’ye girişine izin verilmedi

Haziran 2, 2025
Av. Mazılıgüney: İnfaz düzenlemesinin geri çekiliş nedeni tarif edilemez bir fecaattir

Av. Mazılıgüney: İnfaz düzenlemesinin geri çekiliş nedeni tarif edilemez bir fecaattir

Haziran 2, 2025
 DEM Parti’nin ‘Yargı paketi’ önergesinde CHP çekimser kaldı, AKP-MHP oylarıyla reddedildi

 DEM Parti’nin ‘Yargı paketi’ önergesinde CHP çekimser kaldı, AKP-MHP oylarıyla reddedildi

Haziran 1, 2025
Dünyanın en büyük araştırma şirketi: Türkiye en az din adamları ve siyasetçilere güveniyor

Düzenleme TBMM’de kabul edildi: İlahiyatçılardan Diyanet’e ‘Engizisyon’ tepkisi

Haziran 1, 2025

İLETİŞİM

info@zamanaustralia.com.au australiazaman@hotmail.com

Sydney Ofisi telefonu

+61 02 96496006

27 Queen Street Auburn NSW 2144 Australia

AVUSTRALYA REHBERİ

 

    • Yurtdışında yaşam şartları ve göçmen alan 8 ülke
    • Ücretsiz tercüme hizmetinden nasıl faydalanabilirim?
    • Avustralya Hakkında Genel Bilgi
    • Avustralya’daki Kutsal Kaya: Uluru
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM