Mahkumiyet kararında ByLock tespitleri, tanık anlatımları ve toplantılara katılım iddiaları yer aldı. AYM, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini belirledi.
Anayasa Mahkemesi, Hizmet Hareketi Cemaati üyeliği suçlamasıyla hakkında kesinleşmiş 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası bulunan bir kişinin bireysel başvurusunda hak ihlali kararı verdi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi de AYM kararının ardından hükümlü hakkındaki hapis cezasının infazını durdurdu.AYM, başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki “gerekçeli karar hakkının” ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti.
6 YIL 10 AY 15 GÜNLÜK CEZANIN İNFAZI DURDURULDU
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararının ardından dosyayı yeniden ele aldı.Mahkeme, Gülen Cemaati üyeliği suçlaması nedeniyle verilen 6 yıl 10 ay 15 günlük hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verdi.Kararın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu’na bildirilmesine hükmedildi.
AYM GEREKÇELİ KARAR HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE HÜKMETTİ
Anayasa Mahkemesi’nin 7 Ağustos 2026 tarihli kararında, başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların kabul edilebilir olduğuna karar verildi.İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
DOSYADA BYLOCK VE TANIK BEYANLARI YER ALDI
Başvurucu hakkında verilen mahkumiyet kararında ByLock kullanımına ilişkin tespitler, tanık beyanları ve toplantılara katıldığı yönündeki değerlendirmeler delil olarak dosyaya girdi.
Dosyada başvurucuya ait olduğu ileri sürülen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adı, kullanıcı kimliği ve şifre bilgilerinin bulunduğu belirtildi.
Başvurucunun “sohbet” adı verilen toplantılara katıldığı, başka kişileri bu toplantılara davet ettiği ve hakkında “SAYV” şeklinde bir kodlama bulunduğu da mahkumiyet kararında değerlendirilen unsurlar arasında yer aldı.
ADLİ KONTROL DEVAM EDECEK
Mahkeme, hapis cezasının infazını durdururken başvurucu hakkındaki “yurt dışına çıkamamak” şeklindeki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi.Karara karşı iki hafta içinde İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz edilebileceği belirtildi.
YENİ DURUŞMA 21 OCAK 2027’DE
Mahkeme ayrıca başvurucunun adli sicil ve nüfus kayıtlarının dosyaya alınmasına, hakkında benzer suçtan devam eden başka bir soruşturma veya dava bulunup bulunmadığının araştırılmasına karar verdi.Dosyanın yeniden görüleceği duruşma 21 Ocak 2027 günü saat 10.30’a bırakıldı.
İHLAL KARARI BERAAT ANLAMINA GELMİYOR
Anayasa Mahkemesi’nin kararı, başvurucu hakkında doğrudan beraat kararı verilmesi anlamına gelmiyor.İhlal kararı, yargılamada gerekçeli karar hakkına ilişkin tespit nedeniyle ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden ele alınmasını sağladı.
