Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye’de Hizmet Hareketi üyesi olmak suçlamasıyla haklarında ceza verilen 2 bin 420 kişi için daha hak ihlali kararı verdi.
Kararda, Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine kanunsuz suç ve ceza olamayacağı belirtilerek ByLock, sendika üyeliği, Bank Asya hareketleri vb. suçlamaların kriter olamayacağı ifade edildi. AİHM Yalçınkaya kararından beri 26 ayda 10 bin 220 kişi için ihlal verildi. En az 20 bin dosya sırada bekliyor.
Kararlar kesinleşmiş durumda; itiraz yolu kapalı. Bu da şu anlama geliyor: Yarın itibarıyla, adı geçen kişilerin başvuruları üzerine, dosyaların yeniden yargılama yoluyla sıfırdan açılması gerekecek.
Uzmanlar, bu kararın sadece başlangıç olduğunu ve benzer şekilde binlerce yeni kararın daha yolda olduğunu belirtiyor. Hukuk çevreleri, bu toplu ihlallerin Türkiye’nin uluslararası alandaki itibarına ve yargı sistemine ciddi zarar verdiği konusunda uyarıyor.
Hukukçu Hakan Kaplankaya, AİHM’in Yalçınkaya benzeri başvurularda üç grup davada toplamda 2420 başvurucu için m. 7 ve/veya m.6 ihlali kararı verdiğine işaret ederek, “Evvelce komünike edilen gruplar değişmiş ve yeni üç büyük grup altında davalar birleştirilmiştir.
Bu kararla birlikte AİHM Yalçınkaya grubunda Türkiye’ye karşı toplam 2660 m. 7 ve m. 6 ihlali kararı vermiştir. Bu durum bu akıl almaz yargı pratiğinin yaygın ve sistematik bir saldırı olarak insanlığa karşı suç teşkil ettiğini ortaya koymaktadır.
Kararlar kesin olup, başvurucuların yeniden yargılama yoluna başvurması gerekmetedir. Bu kararların gereği açıktır, mağdurlar beraat ettirilmek zorundadır.
Türk yargısının bu vahim durumu en kısa sürede düzeltmesi lazım gelmektedir.”
Hukukçu Dr. Ufuk Yeşil, kararın hangi konularla ilgili olduğunu sosyal medya paylaşımını duyurdu. Yeşil’in paylaşımı şöyle:
AİHM’in Bozyokuş ve diğerleri kararında 132 kişinin mahkumiyetine ve sonrasında AİHM tarafından 7. madde ihlalinin çıkmasına neden olan hususlar aşağıdaki gibidir. Listeden de anlaşılacağı üzere, neredeyse insanların cezalandırılmasına gerekçe yapılan ve kriter adı verilen her husus mevcuttur.
• ByLock Kullanımı: Mahkumiyetlerin en belirleyici dayanağı olarak kabul edilen şifreli mesajlaşma uygulaması “ByLock”un kullanılması.
• ByLock İtirafları ve İçerikleri: ByLock kullanıldığına dair ikrarlar, çözümlenen mesaj içerikleri veya kullanıma dair tanık beyanları.
• Kurum Üyelikleri: Cemaatle iltisaklı olduğu değerlendirilen sendika, dernek veya vakıflara üye olunması.
• Bank Asya Hesap Hareketleri: Bank Asya’daki hesap hareketleri.
• Yayın ve Materyaller: Cemaatle bağlantılı yayınların veya görsel-işitsel materyallerin bulundurulması.
• Geziler ve Yurt Dışı Kayıtları: Cemaat tarafından organize edildiği değerlendirilen gezilere katılım ve buna ilişkin Türkiye’ye giriş-çıkış kayıtları.
• Bağışlar: Cemaatle bağlantılı vakıflara yapılan bağışlar.
• Protesto ve Etkinlikler: Cemaate destek amacıyla yapıldığı değerlendirilen gösterilere veya diğer faaliyetlere katılım.
• Sosyal Medya Paylaşımları: Cemaat lehine yapılan sosyal medya paylaşımları.
• Barınma: Cemaate ait öğrenci evlerinde veya yurtlarında kalınması.
• Diğer Mesajlaşma Uygulamaları: Kakao Talk veya Eagle gibi diğer mesajlaşma uygulamalarının cemaat mensuplarıyla iletişim için kullanılması.
• HTS Kayıtları: Aynı suçtan yargılanan diğer kişilerle iletişimi gösteren HTS (arama/sinyal) kayıtları veya cemaat üyeliğine işaret eden diğer dijital deliller.
• İstihdam: Cemaatle iltisaklı kurum, kuruluş veya şirketlerde çalışılması veya buralara üye olunması.
• Tanık Beyanları: Kişinin cemaatle bağlantısına veya kurumlarında çalıştığına dair tanık ifadeleri.
