AİHM, Selahattin Demirtaş’ın 2019-2024 yılları arasındaki tutukluluğunu siyasi amaçlı buldu. Türkiye’yi ifade özgürlüğünü ihlalden mahkûm etti, 55 bin Euro tazminata hükmetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın 2019-2024 yılları arasındaki tutukluluğunun siyasi gerekçelerle sürdüğüne hükmetti. Türkiye’yi bir kez daha mahkûm eden mahkeme, 55 bin Euro tazminata karar verdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın 2019 ile 2024 yılları arasındaki tutukluluğunun siyasi amaçlarla sürdürüldüğüne karar verdi. AİHM kararında, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ifade özgürlüğüne dair 10. maddesini ihlal ettiği belirtildi.
SİYASİ ÇOĞULCULUK BASTIRILMAK İSTENDİ
Mahkeme kararında, Türkiye’deki yargı makamlarının Demirtaş’ın tutukluluğuna dair kararları “yetersiz ve uygunsuz biçimde gerekçelendirdiği” vurgulandı. AİHM, asıl amacın demokratik tartışma ortamını sınırlamak ve siyasi çoğulculuğu bastırmak olduğunun altını çizdi. Bu durumun, Sözleşme’nin temel ilkeleriyle açıkça çeliştiği belirtildi.
TÜRKİYE 55 BİN EURO TAZMİNAT ÖDEYECEK
AİHM, Türkiye’nin Selahattin Demirtaş’a 35 bin Euro manevi tazminat ve 20 bin Euro mahkeme masrafı olmak üzere toplam 55 bin Euro ödeme yapmasına karar verdi. Bu karar, Türkiye’nin Demirtaş’a yönelik ihlallerine dair ikinci ağır mahkûmiyet olarak kayıtlara geçti.
AİHM, 2018 yılında da Demirtaş’ın 2016-2019 yılları arasındaki tutukluluğu hakkında benzer bir karar vererek, siyasi nedenlerle özgürlüğünden mahrum bırakıldığını belirtmişti. O karar sonrası Demirtaş’ın serbest bırakılması gerektiği ifade edilse de, Türkiye kararı uygulamamıştı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, AİHM’nin kararına sert tepki göstermişti.
DEMİRTAŞ HALA CEZAEVİNDE
Selahattin Demirtaş, 4 Kasım 2016 tarihinden bu yana Edirne F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunuyor. 2024 yılında sonuçlanan Kobani Davası kapsamında 42 yıl hapis cezasına çarptırılan Demirtaş’ın dosyası hem Türkiye içinde hem uluslararası hukuk platformlarında tartışılmaya devam ediyor.
