Hatay Adliyesi’nde zabıt katibi olarak görev yaparken ihraç edilen ve ByLock kullandığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası verilen KHK’lı Mehmet Parlak’ın sağlık durumunun cezaevi koşulları nedeniyle kritik aşamaya geldiği belirtildi.
Böbrek nakilli mahpusun diyalize girebilecek durumda olduğu ifade edilirken, denetimli serbestlik hakkının ise tartışmalı “samimiyet değerlendirmeleri” gerekçe gösterilerek verilmediği öğrenildi.Parlak’ın durumunu uzun süredir takip eden DEM Parti Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Sincan Cezaevi önünde yaptığı açıklamada hem sağlık tablosuna hem de infaz sürecindeki usulsüzlüklere dikkat çekti.
“BÖBREK DEĞERLERİ SINIRDA”
Gergerlioğlu, nadir görülen bir böbrek hastalığı nedeniyle iki böbreğini kaybeden Mehmet Parlak’a yıllar önce annesinden böbrek nakli yapıldığını hatırlattı. Cezaevi sürecinde ise sağlık durumunun hızla kötüleştiğini belirten Gergerlioğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Vücudundaki üç böbrekten ikisi zaten çalışmıyor, biri çalışıyordu. Cezaevindeki kötü koşullar ve sağlık hakkına erişimde yaşanan eksiklikler nedeniyle 16 ay boyunca ishal oldu ve bu rahatsızlığı tedavi edilmedi. Sonuçta tek çalışan böbreği de zarar görmeye başladı.”
Gergerlioğlu, Parlak’ın böbrek fonksiyon (kreatin) değerinin 3,17’den 4,51’e yükseldiğini belirterek, “Bu değerler artık böbreğin iflas ettiğini ve diyaliz sürecinin başladığını gösterir. Her an yoğun bakıma kaldırılabilecek durumda” dedi.
“59,5 PUAN VERİLEREK 1/10 HAKKI ENGELLENDİ”
Gergerlioğlu, Parlak’ın iyi hal puanının özellikle 60’ın altında bırakıldığını savundu. Açıklamasına göre Parlak’a 59,25 puan verilerek 1/10 infaz indirimi hakkından yararlanması engellendi.Ayrıca Ocak 2026’da denetimli serbestlik hakkı zamanı gelen Parlak’a yaklaşık dört aydır denetimli serbestlik hakkının verilmediğini belirten Gergerlioğlu, cezaevi gözlem kurulu raporlarında ciddi çelişkiler ve maddi hatalar bulunduğunu söyledi.
“ESKİ YARGITAY ÜYESİ DEĞİL, ZABIT KATİBİ”
Gergerlioğlu’nun kamuoyuyla paylaştığı kurul değerlendirmesinde, Mehmet Parlak için “eski Yargıtay üyesi” ifadesinin kullanıldığı görüldü. Oysa Parlak’ın geçmişteki görevi zabıt katipliğiydi.Gergerlioğlu, bunun başka bir dosyadan yapılan “kopyala-yapıştır” hatası olduğunu belirterek şöyle konuştu:
