Darbe Araştırma Komisyonu Üyesi Hüseyin Kocabıyık, KHK TV’ye verdiği özel röportajda 15 Temmuz sonrasında askerî öğrenciler ve erlere verilen ağır hapis cezalarını eleştirdi. 1963 darbe girişiminde yargılanan 1.459 Harp Okulu öğrencisinin durumuyla bugünkü uygulamaları karşılaştıran Kocabıyık, “Bu çocukların bir günahı yok. Burada büyük adaletsizlik olmuştur.” diyerek mağduriyetlerin giderilmesini ve hakların iade edilmesini istedi.
Darbe Araştırma Komisyonu Üyesi, AKP eski Milletvekili ve Hüseyin Kocabıyık, KHK TV’den Ahmet Erkan’ın sorularını cevaplayarak, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından askerî öğrenciler ve erlere yönelik yargılamaları değerlendirdi. Talat Aydemir’in 1962 ve 1963 yıllarındaki darbe girişimlerini hatırlatan Kocabıyık, geçmişteki yargılamalarla 15 Temmuz sonrasında yaşananları karşılaştırarak devletin adaleti yeniden tesis etmesi gerektiğini ifade etti.

“1963’TE DARBEYE BİLEREK KATILDILAR, 15 TEMMUZ’DA İSE HABERLERİ YOKTU”
1962 ve 1963 yıllarında Talat Aydemir’in öncülüğünde yaşanan darbe girişimlerini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Talat Aydemir, Türk Silahlı Kuvvetlerinin yetenekli genç kurmay subaylarından biriydi. 27 Mayıs darbesinin ardından ordudaki gelişmelerden rahatsızlık duyuyordu. 22 Şubat 1962’de bir isyan hareketine girişti. Ancak İsmet İnönü’nün girişimiyle olay büyümeden sona erdi. 21 Mayıs 1963’te ise doğrudan hükümeti devirmeye yönelik ikinci bir darbe girişiminde bulundu.
1962’deki ilk girişimin ardından Harp Okulu öğrencilerine nasıl davranıldı?
İnönü, öğrencilerin ve subayların affedilmesini sağladı. Haklarında kanuni işlem yapılmadı. Öğrenciler evlerine gönderildi, daha sonra eğitimlerine devam etmelerine imkân tanındı. Bence doğru olan yapıldı. Çünkü devlet kendi evlatlarını kaybetmemelidir.
1963’teki ikinci darbe girişiminin farkı neydi?
Bu kez doğrudan darbe yapılmak istendi. Üstelik Harp Okulu öğrencileri neye katıldıklarını biliyorlardı. Komutanlarının yanında gönüllü olarak yer aldılar. Darbeyi desteklediklerini açıkça gösteriyorlardı. Yani bilerek ve isteyerek hareket etmişlerdi.
Peki, 1963’te yargılanan 1.459 Harp Okulu öğrencisine ne oldu?
1.459 öğrenci yargılandı. Bunların 75’i dört yıl üç ay, 91’i ise üçer ay hapis cezası aldı. 1.293 öğrenci beraat etti. Ancak beraat edenlerin de askerî okuldan ilişikleri kesildi. Daha sonraki yıllarda bu kişilerin özlük haklarının iadesi için düzenlemeler yapıldı.
Bu hakların yıllar sonra iade edilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Devletin hakşinaslığı açısından önemli buluyorum. Aradan 25-30 yıl geçtikten sonra dahi insanların uğradığı hak kayıplarının giderilmesi için adım atıldı. Devlet bunu yaparak küçülmedi. Aksine devlet olmanın gereğini yerine getirdi.

“15 TEMMUZ’DAN SONRAKİ UYGULAMALAR SON DERECE ADALETSİZ”
1963’te yaşananlarla 15 Temmuz 2016 sonrasındaki yargılamaları karşılaştırdığınızda nasıl bir tablo görüyorsunuz?
Hem idari açıdan hem de yargısal açıdan ikisini mukayese ettiğimiz zaman 15 Temmuz’dan sonraki uygulamalar son derece haksız, son derece adaletsiz, hiç kabul edilemez.Ben 15 Temmuz’u yapanlara karşı bir insanım. Darbeye karşı çok kızgın bir insanım. Ama bu adaletsizliği her zaman kendime dert ettim.
15 Temmuz gecesi askerî öğrenciler ve erlerin durumunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
1963’teki öğrenciler darbeye gönüllü olarak katılmışlardı. 15 Temmuz’da ise askerî öğrencilerin ve erlerin önemli bir kısmına darbe yapılacağı söylenmedi. Komutanları tarafından verilen emirler doğrultusunda hareket ettiler. Operasyona çıkacakları söylendi. Darbe girişiminin içinde olduklarından haberleri yoktu.
Askerî öğrenciler, komutanlarının emirleriyle hareket ettikleri hâlde neden ağır cezalar aldı?
Bu çocukların hepsi ağır hapislere mahkûm ediliyor. Hayatları yok ediliyor.Ben bunu hiçbir zaman içime sindiremedim. Darbe Araştırma Komisyonu üyesiydim. Orada da söyledim. Bir devlet kendi evlatlarını böyle yok eder mi?
Sizce burada en büyük hukuki sorun nedir?
Bir kişinin darbeye bilerek ve isteyerek katılıp katılmadığı ortaya konulmalıdır. Suçun manevi unsuru önemlidir. Komutanının emriyle kışladan çıkan bir askerle bilerek darbeye katılan kişiyi aynı şekilde değerlendiremezsiniz. Bir suç varsa şahitlerle, ifadelerle ve olay yeri delilleriyle ispatlanmalıdır.
Komutanların emirlerini yerine getiren erlerin sorumluluğu konusunda ne düşünüyorsunuz?
Askerlik emir-komuta ilişkisine dayanır. Komutanı bir ere hazırlanmasını, silahını almasını ve bir operasyona çıkmasını söylüyor. O asker de emri yerine getiriyor. Ancak neye katıldığından haberi olmayabiliyor. Böyle durumlarda kişinin bilgi ve kastının ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
“BEŞ GÜNLÜK ER, KOMUTANININ EMRİYLE ÇIKIYOR VE ÖMÜR BOYU HAPİS ALIYOR”
Çok kısa süre önce askere alınmış erlerin ağır cezalara mahkûm edilmesini nasıl karşılıyorsunuz?
Er ya, beş günlük er. Komutanı ‘Hadi çıkın’ diyor, götürüyor bir yere. Orada çatışma oluyor, polis yakalıyor, ömür boyu hapis.Bu kabul edilebilir bir durum değil. Üstelik bu çocukların çoğu silah da kullanmadı.
Peki, silah kullandığı iddia edilen askerler açısından nasıl bir değerlendirme yapılmalı?













