Fethullah Gülen Hocaefendi’nin vefatının ardından başlayan miras davasında, Pennsylvania eyaletindeki Monroe County Yetkili Mahkemesi (Orphans’ Court Division) 17 Temmuz 2025 tarihinde Mesih Gülen’in yaptığı vasiyete itiraz başvurusunun usulen kabul edilebilir olduğuna ancak oğlunun davaya katılma talebinin reddine hükmetti. 5 Ağustos 2025’te yapılması planlanan duruşma, 7 Ekim 2025 tarihine ertelendi. Duruşma Monroe County Adliyesi’nde yapılacak.
Mahkeme, Mesih Gülen’in açtığı davayı “usul açısından yetersiz” olduğu gerekçesiyle reddeden miras idaresinin (Estate of Fethullah Gülen) ön itirazlarını kabul etmedi. Yargıç David J. Williamson imzalı kararda, Mesih Gülen’in itiraz dilekçesinin, Pennsylvania yasaları (20 Pa. C.S.A. § 908) kapsamında bir “vasiyete itiraz” (will contest) başvurusu olarak yeterli olduğu ve bu haliyle davanın esasına geçilebileceği belirtildi.
Pennsylvania’da bir vasiyetnamenin iptali için açılan davanın kabul edilebilmesi için, başvuruda vasiyetin hukuka aykırı şekilde hazırlandığına dair iddiaların yer alması gerekiyor. Bunlar arasında, vasiyetçinin imza anında zihinsel ehliyetinin bulunmadığı, vasiyetin baskı veya yönlendirme altında hazırlandığı, belgenin sahte olduğu ya da içerik hakkında vasiyetçinin kandırıldığı gibi gerekçeler olması gerekiyor.
Bu tür davalarda mahkeme, dilekçede bu tür iddiaların açıkça belirtilip belirtilmediğine ve başvuruyu yapan kişinin yasal mirasçı olup olmadığına bakarak davanın esasına geçilip geçilemeyeceğine karar veriyor.
Yargıç Williamson, dilekçedeki iddiaların ve talep edilen hukuki sonuçların açık olduğunu vurgulayarak, “Petitioner’ın avukatsız başvurduğu dikkate alınarak belli ölçüde esneklik tanınmışsa da, miras idaresinin savunmasını hazırlayabilmesi için yeterli bilgi ve iddia mevcuttur.” dedi.
Bu karar doğrultusunda, daha önce 5 Ağustos 2025’te yapılması planlanan duruşma, 7 Ekim 2025 tarihine ertelendi. Duruşma Monroe County Adliyesi’nde yapılacak. Erteleme kararı, tarafların olası keşif süreci yürütme ihtiyacı ve davaya hazırlanma süresi göz önünde bulundurularak alındı.
Ebuseleme Gülen davaya katılamayacak
Mahkemenin aynı gün verdiği ikinci kararda ise, Mesih Gülen’in oğlu Ebuseleme Gülen’in davaya ortak davacı (co-petitioner) olarak katılma talebi reddedildi. Mahkeme, Ebuseleme Gülen’in hukuki açıdan davaya taraf olabilme yeterliliğine (legal standing) sahip olmadığını belirtti. Yargıç Williamson kararında şu gerekçelere yer verdi:
“Fetullah Gülen’in sunduğu vasiyetname, Ebuseleme Gülen’i mirasçı olarak göstermemektedir. Ayrıca vasiyet geçersiz sayılsa bile, Ebuseleme Gülen Pennsylvania yasalarına göre doğrudan yasal mirasçı (intestate heir) sayılmaz. Kendisi, ancak potansiyel bir yasal mirasçı olan Mesih Gülen’in oğludur, bu nedenle davada taraf olamaz.”
(Bkz. 20 Pa. C.S.A. § 2103)
AYDOĞAN VATANDAŞ | TR724.COM
