Bu Haberler de İlgini Çekebilir
.jpg)
Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi ile BUGÜN GAZETESİ, BUGÜN TV, KANALTÜRK TV ve MİLLET GAZETESİ’nin de içinde olduğu Koza İpek Holding ve bünyesindeki şirketlere kayyum atanmasına karar verdi. Verilen karara itiraz hakkı bulunuyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenen ve Ankara 5. Sulh Ceza Hakimi Yunus Sürer tarafından verilen kayyum atama kararında başsavcılık tarafından alınan bilirkişi raporuna yer verildi. Kayyum atama kararı verilmesine söz konusu şirketin bilinçli olarak tesis edilen kurumlardan oluşturulduğu, bu kurumların birbirleri ile ilişkili oldukları, kurum ortaklık yapılarında yer alan kişilerin neredeyse tüm şirketlere hakim derece aynı kişilerden oluştuğu, kurumların aynı adreste oldukları, farklı adreste olanların ise başka yerde oldukları gerekçe gösterildi.
CMK 133/1 maddesine atıf yapılan kararda şu ifadeler yer aldı: “Suçun bir şirket faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde soruşturma ve kovuşturma sürecinde hakim veya mahkeme şirket işlerinin yürütülmesi ile ilgili olarak kayyum atayabilir.”
Rapor ile şirket faaliyeti çerçevesinde suç işlendiği hususunda kuvvetli şüphe oluşturacak sebepler belirdiği ileri sürülen kararda, soruşturma aşamasında bu delillerin toplanabilmesi ve madde gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi şirketlere kayyum atanması zaruri göründüğünü kaydedildi.
Kararda ayrıca şu ifadeler yer aldı: “Belirtilen şirketlere sadece denetim yönünden kayyum atanması bu suçların işlenmesine engel olamayacağı gibi delillerin toplanması ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması yönünden yetersiz kalacaktır. Bu sebeplerle hakimliğimizce anılan şirketlere yönetim organının yetkililerinin tümü ile devredildiği kayyum tayini zorunlu görülmüştür.”
Kararda ayrıca savcılığın talebi üzerine hakimlik tarafından kayyum olarak atanacak kişilerin isminin de istendiği belirtildi. Karar ile aralarında Bugün TV, Bugün Gazetesi’nin de bulunduğu 22 şirkete kayyum atanmasına karar verildi. Atanan kayyumların derhal şirketlerin faaliyetlerini devralmalarına karar veren nöbetçi hakimlik, kayyumlar için atandıkları şirketlerden ödenmek üzere 10 bin TL aylık verilmesine hükmetti. Verilen karar 7 gün içerisinde bir üst hakimlik olana 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz etmek hakkı bulunuyor. CİHAN
Koza İpek Holding’in bünyesinde bulunan İpek Medya Grubu’nun başına Sabah-ATV grubundan isimlerin kayyum olarak atanacağı belirtildi.
CMK 133’E DAYANDIRDI
Ceza Muhakemesi Kanunu 133. Maddesinde kayyım atanması ile ilgili, “Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkeme, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir. Atama kararında, yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir. Kayyım tayinine ilişkin karar, ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur.” deniliyor.
O HAKİM ÇOK TANIDIK!
Hakim Yunus Süer daha önce Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği gerekçesi ile tutuklanan avukat Umut Kılıç hakkında tutukluluk kararı veren hakim olarak biliniyor. Süer, Baro temsilcileri tarafından HSYK’ya şikayet edilmişti. Ankara‘daki eğitim kurumlarına arama kararı veren hakim de aynı isim.
KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ GEREKİYOR
Kayyım atanmasına ilişkin karar için ‘kuvvetli şuç şüphesinin varlığı’ gerekiyor. kayyum atamasına ilişkin karara itiraz etme hakkı bulunuyor.
Koza-İpek Holding Yönetim Kurulu Başkanı Akın İpek, geçtiğimiz gün yaptığı açıklama ile, “Şirketimiz nezdinde Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu müfettişlerince 2009-2010-2011-2012 ve 2013 hesapdönemlerini kapsayan tam inceleme çalışmaları sonuçlanmıştır. 2010 yılında yapılan yatırım miktarının 2010 yılında değil 2011 yılında vergiden düşülmesi gerektiği şeklinde bir yorum yer almıştır. 2010 yılına ait vergi cezası tahakkuk ettirilmiştir. Bu husus dışında hiçbir olağandışı durum tespit edilmemiştir.” demişti.
