• ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Gündem

Barolar Birliği: AİHM’in Yalçınkaya kararını Yargıtay ve ulusal mahkemeler dikkate almak zorunda

Ocak 31, 2024
in Gündem, Manşet
AİHM’in Yüksel Yalçınkaya kararıyla birlikte örgüt yöneticiliği ve üyeliği suçlamasının hukuksal dayanakları ortadan kalktı.

AİHM’in Yüksel Yalçınkaya kararıyla birlikte örgüt yöneticiliği ve üyeliği suçlamasının hukuksal dayanakları ortadan kalktı.

0
Görüntüleme
Share on FacebookShare on Twitter

Türkiye Barolar Birliği’nin değerlendirmesine göre AİHM’in Yüksel Yalçınkaya kararıyla birlikte örgüt yöneticiliği ve üyeliği suçlamasının hukuksal dayanakları ortadan kalktı.

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Av. Dr. Serkan Cengiz tarafından kaleme alınan “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel YalçınkayaTürkiye Kararına İlişkin Değerlendirme” isimli çalışmayı sayfasında duyurdu.Raporu sosyal medya hesabı X üzerinden paylaşan Dr. Gökhan Güneş, çalışmanın sonuç kısmında yer verilen hukuki tespitleri şöyle sıraladı:
AİHM’nin 17 hâkimden müteşekkil en üst yargı birimi olan Büyük Daire tarafından tesis edilmiş olan Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararı kesindir. Bu karara karşı herhangi bir itiraz yolu mevcut değildir.

“F…/PDY KAYNAKLI CEZA YARGILAMALARININ HUKUKSAL DAYANAKLARI ORTADAN KALKTI”
Yukarıda da vurgulandığı üzere AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya/ Türkiye kararı “F…/PDY” kaynaklı ceza yargılamalarının bütününe dair ilk karardır. Karar ile, Türkiye’de tüm ceza mahkemelerinde gerek ispat yükü gerekse de ispat standardı açısından benimsenen yaklaşımın AİHS m. 6 hükmünü ihlal ettiği açıkça ortaya konulmuştur. Keza AİHM anılı kararla, geçmişteki bir dizi yasal faaliyet açısından, suç isnadının delili olduğuna yönelik ulusal mahkemelerce geriye dönük yapılan yorumun da AİHS m. 11 ve özellikle de AİHS m. 7 hükmüne aykırı olduğunu hüküm altına alarak, özellikle TCK m. 314/1 ve m. 314/2 kapsamında kalan iddia ve mahkumiyetlerin hukuksal dayanaklarını ortadan kaldırmıştır.

BU HABERLER İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Kanseri yenmek için Avustralya’dan İngiltere’ye 17 bin km yol katetti

Melbourne dünyanın ‘en yaşanabilirler’ dördüncü kenti: Sydney ve Adelaide ilk 10’da

Dışişleri Bakanı Wong, Tahran Büyükelçiliği’ndeki faaliyetleri durdurduğunu açıkladı

“YEREL MAHKEMELER ACİLEN BU KARARA UYMALI”
Dolayısıyla AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında genel tedbirler alınmasına yönelik değerlendirmesi bakımından çok sayıda kişiyi etkileyen AİHS m. 6 (adil yargılanma hakkı) ve m. 7 (suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği) kapsamında tespit edilen yapısal sorunların, AİHM kararında belirtilen, dayanaklarını ortadan kaldırmaya yönelik uygun bir çözüm için AİHM kararındaki tespitlerin yerel mahkemelerce görülmekte olan davalarla sınırlı olmamak üzere daha geniş bir ölçekte dikkate alınması Anayasa m. 90/5 hükmünün gereğidir.

“GENEL BİR ÇÖZÜM ŞART

”Türkiye Cumhuriyeti’nin, AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında tespit ettiği ve benzer F…/PDY yargılamaları özelindeki özellikle AİHS m. 6 (adil yargılanma hakkı) ve m. 7 (suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği) kaynaklı yapısal sorunları restitituo in integrum (eski hâle getirme) ilkesi çerçevesinde ortadan kaldıracak mahiyette (örneğin, CMK m. 311/1-f hükmü uyarınca yargılamanın iadesi, hâlihazırda derdest olan yargılamalar açısından ise içtihat değişikliği gibi tedbirler dahil olmak üzere) genel mahiyette bir çözüm tesis etmesinin AİHS m. 1 ile m. 46/1 hükümlerinin de bir gereği olduğu açıktır.

“AİHM İÇTİHADININ ESAS ALINMASINA DAİR ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VAR”

Ayrıca belirtmemiz gerekir ki, bir hakka dair kanun hükmü ile temel hak ve özgürlüklere ilişkin Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu AİHS gibi bir belgenin veya belgenin yorumu neticesinde tesis edilen AİHM içtihadının ulusal mevzuat hükmü veya uygulamasıyla çatışması durumunda, yargı mercileri ile uygulayıcılar tarafından uluslararası belgenin veya onun yorumlanması mahiyetindeki AİHM içtihadının esas alınması gerektiğine ilişkin Anayasa Mhkemesi kararının göz önünde bulundurulmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.

“YARGITAY VE TÜM ULUSAL MAHKEMELER DİKKATE ALMAK ZORUNDA”
Bununla birlikte Anayasa m. 90/5 hükmü uyarınca bu kararın hâlihazırda derdest olan davalarda, başta Yargıtay olmak üzere, tüm ulusal mahkemeler tarafından dikkat alınması önemli bir gereklilik olarak karşımıza çıkmaktadır. …Bir diğer ifadeyle Türkiye Cumhuriyeti’nin, AİHS’ye taraf olduğu sürece, aleyhinde tesis edilmiş bir AİHM kararını, yukarıda atıfta bulunulan AİHM kararlarıyla çerçevesi çizilen bir kapsamda, uluslararası hukukun gereklerine uygun olarak uygulamak dışında bir seçeneği bulunmamaktadır.
“YALÇINKAYA KARARININ İCRA EDİLMEMESİ VAHİM SONUÇLAR DOĞURABİLİR”

AİHM kararının gerektiği şekilde icra edilmemesi AİHS m. 46/4 kapsamında ihlal usulü yolu olarak tanımlanan sürecin tetiklenmesine neden olabileceği gibi en nihayetinde Avrupa Konseyi Statüsü’nün 8.maddesi kapsamında (Avrupa Konseyindeki temsil hakkının askıya alınması, üyelikten çekilmeye davet ve üyelikten çıkarma gibi) bir dizi sonuca neden olabilecektir. Türkiye Cumhuriyeti’nin AİHS m.1 ve m.46/1 kaynaklı yükümlüğünü AİHM’nin bazı ihlal kararları açısından yerine getirmediği, bu tutumun da Avrupa Konseyi ile Türkiye Cumhuriyeti arasındaki ilişkileri hatırı sayılır derece zedelediği göz önüne alındığında, Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının gerektiği şekilde icra edilmemesinin vahim ve öngörülemez sonuçlar doğurması muhtemeldir.”

YALÇINKAYA KARARIN GEREKLERİ VE OLASI SONUÇLARI
Türkiye Barolar Birliği, Av. Dr. Serkan Cengiz tarafından kaleme alınan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye Kararına İlişkin Değerlendirme isimli çalışmayı sayfasında duyurmuş olup çalışmaya aşağıdaki.

Tags: AİHMAKPCezaevierdoganHİZMET HAREKETİTürkiyeTürkiye Barolar BirliğiYüksel Yalçınkayazulüm
PAYLAŞTweet
ÖNCEKİ HABER

AKP-MHP Meclis’e darbe yaptı: Can Atalay’ın milletvekilliği düşürüldü

SONRAKİ HABER

DEM Parti: Başak Demirtaş aday adayımızdır

BENZER HABERLER

Kanseri yenmek için Avustralya’dan İngiltere’ye 17 bin km yol katetti
Avustralya

Kanseri yenmek için Avustralya’dan İngiltere’ye 17 bin km yol katetti

Haziran 20, 2025
Melbourne dünyanın ‘en yaşanabilirler’ dördüncü kenti: Sydney ve Adelaide ilk 10’da
Avustralya

Melbourne dünyanın ‘en yaşanabilirler’ dördüncü kenti: Sydney ve Adelaide ilk 10’da

Haziran 20, 2025
Dışişleri Bakanı Wong, Tahran Büyükelçiliği’ndeki faaliyetleri durdurduğunu açıkladı
Avustralya

Dışişleri Bakanı Wong, Tahran Büyükelçiliği’ndeki faaliyetleri durdurduğunu açıkladı

Haziran 20, 2025
İBB Meclisi’nin kararı: AKP’nin yandaş vakıflarına tahsis edilen yurt binaları geri alındı
Gündem

İBB Meclisi’nin kararı: AKP’nin yandaş vakıflarına tahsis edilen yurt binaları geri alındı

Haziran 20, 2025
Exodus, dijital platformlarda gösterime girdi
Manşet

Exodus, dijital platformlarda gösterime girdi

Haziran 20, 2025
Namaz kılmaya bile izin vermediler, nişan paralarına el konuldu:İzmir Emniyeti’nde neler oluyor?
Manşet

Namaz kılmaya bile izin vermediler, nişan paralarına el konuldu:İzmir Emniyeti’nde neler oluyor?

Haziran 20, 2025
    • All
    • Manşet
    Kanseri yenmek için Avustralya’dan İngiltere’ye 17 bin km yol katetti
    Avustralya

    Kanseri yenmek için Avustralya’dan İngiltere’ye 17 bin km yol katetti

    by adminzaman
    Haziran 20, 2025
    0

    Avustralya'dan İngiltere'ye giderek hayatını kurtaran kök hücre bağışçısıyla buluştu. Nadir görülen bir kan kanseri türüne yakalanan bir adam, hayatını kurtaran...

    Melbourne dünyanın ‘en yaşanabilirler’ dördüncü kenti: Sydney ve Adelaide ilk 10’da

    Melbourne dünyanın ‘en yaşanabilirler’ dördüncü kenti: Sydney ve Adelaide ilk 10’da

    Haziran 20, 2025
    Dışişleri Bakanı Wong, Tahran Büyükelçiliği’ndeki faaliyetleri durdurduğunu açıkladı

    Dışişleri Bakanı Wong, Tahran Büyükelçiliği’ndeki faaliyetleri durdurduğunu açıkladı

    Haziran 20, 2025
    İBB Meclisi’nin kararı: AKP’nin yandaş vakıflarına tahsis edilen yurt binaları geri alındı

    İBB Meclisi’nin kararı: AKP’nin yandaş vakıflarına tahsis edilen yurt binaları geri alındı

    Haziran 20, 2025
    Exodus, dijital platformlarda gösterime girdi

    Exodus, dijital platformlarda gösterime girdi

    Haziran 20, 2025
    Avustralya ve Güney Kore, Kuzey Kore’nin nükleer sorununa karşı iş birliğini artıracak

    Avustralya ve Güney Kore, Kuzey Kore’nin nükleer sorununa karşı iş birliğini artıracak

    Haziran 20, 2025

    İLETİŞİM

    info@zamanaustralia.com.au australiazaman@hotmail.com

    Sydney Ofisi telefonu

    +61 02 96496006

    27 Queen Street Auburn NSW 2144 Australia

    AVUSTRALYA REHBERİ

     

      • Yurtdışında yaşam şartları ve göçmen alan 8 ülke
      • Ücretsiz tercüme hizmetinden nasıl faydalanabilirim?
      • Avustralya Hakkında Genel Bilgi
      • Avustralya’daki Kutsal Kaya: Uluru
    • ANA SAYFA
    • GÜNDEM
    • YAZARLAR
    • DÜNYA
    • POLİTİKA
    • EKONOMİ
    • RÖPORTAJ
    • SPOR
    • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
    • VİDEO HABERLER
    • DİĞER

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password?

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In

    Add New Playlist

    No Result
    View All Result
    • ANA SAYFA
    • GÜNDEM
    • YAZARLAR
    • DÜNYA
    • POLİTİKA
    • EKONOMİ
    • RÖPORTAJ
    • SPOR
    • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
    • VİDEO HABERLER
    • DİĞER
      • UZAK DOĞU
      • AVRASYA
      • AVRUPA
      • AMERİKA
      • AİLEM
      • TEKNOLOJİ
      • KONUK YORUM