Zaman gazetesinin 11 eski yazar ve editörünün
yargılandığı davanın karar çıkması beklenen duruşmasının görülmesine başlandı.
Türk
Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki cunta yapılanması tarafından düzenlenen darbe
girişimi sonrası Gülen cemaatine yönelik olarak başlatılan soruşturmalar
kapsamında tutuklanan eski Zaman yazarları ve editörlerinin de aralarında
bulunduğu 11 sanıklı davanın dördüncü duruşması bugün (10 Mayıs 2018)
görülüyor.
Eski
Zaman yazarı, gazeteci Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesi’nin ikinci kez ‘hak
ihlali kararı’ vermesinin ardından 16 Mart 2018’de İstanbul 13. Ağır Ceza
Mahkemesi’nce, ev hapsi kararıyla tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti.
30 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanan Alpay yaklaşık 20 aydır cezaevinde
kalmıştı.
İstanbul
13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava Mümtazar Türköne’nin esas hakkındaki
savunmasıyla başladı.
Duruşmayı
RSF, Af Örgütü, Londra Barosu İnsan Hakları Komitesi, HDP’li Altan Tan, ve
T24 yazarı ve P24’ün kurucu başkanı Hasan Cemal de izliyor.
Dakika
dakika yaşananlar
12:00 –
Mümtazer Türköne: İddianamede 10, mütalaada 23 yazı var.
Teslim edilen CD’lerde yazıların bir kısmı savcının mütalaasından sonra
toplanmış. Mahkeme ara kararında 30-40 yazı talep ediyor ama bin kadar yazı
toplanıyor.
Mahkemenin
talep etmediği makaleler var. Makale diyorum zira biz sadece makalelerden
yargılanıyoruz.
Savcı
bey bu 1000 kadar makaleyi tarayıp alıntılar yaparak mütalaasını hazırlamış.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’na duruşma savcısı Cem Üstündağ hakkında suç
duyurusunda bulunmak istiyorum. Savcının esas hakkındaki mütalaası çok sayıda
kanunu ihlal etmektedir.
12:05
– MümtazerTürköne: Savcının bu dosyadan el
çektirilmesi ve hakkında soruşturma açılmasını talep ediyorum. Savcının
mütalaaya iddianamede olmayan, mahkemeye sunulmamış belgeleri katması CMK’ya
aykırıdır. “Mutfakta biri mi var” kuşkusu yaratmıştır. Bu uygulama,
Şahin Alpay hakkındaki AYM ve AİHM kararlarının benzerinin diğer sanıklar için
de çıkabileceği ve tahliye sonucunu vereceği endişesiyle yapılmış izlenimi
veriyor.
12:10
– MümtazerTürköne: Mehmet Altan’ın
durumundaki gibi hüküm tesis edildiği için AYM ve AİHM kararının gerektirdiği
tahliyenin uygulanamamasının bizler için de geçerli olması istenmiştir.
Savcının
hüküm verme konusundaki aceleciliği adil yargılama hakkı ihlali kuşkusu
uyandırmaktadır.
AYM
ve AİHM’in gazete yazılarının suç delili olarak yer aldığı durumlarda yazıların
tam metninin verilmesi kararı burada da uygulanmalı. Duruşma savcısı ise
yazılardan kısa alıntılarla yetinmiş ya da sadece yazı tarihlerini vermiştir.
12:20
– MümtazerTürköne: Şahin Alpay’ın AYM ve AİHM
kararlarında yer alan beş köşe yazısı tarihleriyle mütalaada yer almaktadır.
Duruşma savcısı suç unsuru olmayan delilleri tekrar kullanarak Anayasa’ya
meydan okumuştur.
