Konu Hizmet Hareketi olduğunda hukuku katletmekte hiç bir sakınca görmeyen Anayasa Mahkemesi’nin ‘siyah Transporter’la kaçırılarak’ işkenceye maruz bırakılan eğitimci Önder Asan’la ilgili kararı, adam kaçırma, kötü muamele ve işkencenin en üst yargı eliyle nasıl meşrulaştırıldığının da ispatı oldu.
AYM’nin bu ve benzeri hukuk dışı kararları ‘cezasızlık’ kültürünü derinleştirirken, işkencecileri daha da cesaretlendiriyor.AYM, adam kaçıran AKP rejimine ceza vermiş gibi görünüyor; peki gerçekten öyle mi? Yüksek mahkeme, ‘esasa’ girmediği kararda ‘usul yönünden’ hükümeti 60 bin TL manevi tazminata mahkum ediyor. 42 günlük alıkoyma ve işkencenin bedeli 60 bin TL!
AYM kararında Önder Asan’ın iki araç tarafından kaçırıldığının sabit olduğu kabul ediliyor. Ticari taksideki mağdurun önünün iki araç tarafından kesildiği ve siyah bir araca (Transporter) bindirildiğinin görüntüler ve taksi sürücüsünün ifadesiyle sabit olduğu belirtiliyor. İşkence iddialarının ‘kabul edilebilir’ olduğu da itiraf ediliyor.
İŞKENCECİLERİ BULMANIN HUKUKİ BİR YARARI YOKMUŞ!
Ancak ‘yapılan bütün çalışmalara rağmen’ faillerin bulunamadığı savunuluyor ve ilave bir çalışmanın ‘hukuki bir yararının bulunmadığından’ gereksiz olduğu savunuluyor. AYM’ye göre adam kaçıran ve işkence yapan kişilerin tespiti için ilave bir çalışma yapılmasının hukuki bir yararı yok!
Önder Asan, 1 Nisan 2017’de siyah bir transporterla kaçırıldı. Aracın içerisinde kafasına çuval geçirilerek darp edildi, 42 gün boyunca kaybedildi ve işkenceye maruz bırakıldı. Sopa ile dövüldü, elektrik verildi ve psikolojik işkenceye maruz bırakıldı. Hakaret ve küfürlerle aşağılandı. Ailesiyle tehdit edilen Asan’dan ‘isim’ istendi. Vermediği için tam 25 gün boyunca darp edildi. Sağlık kontrolünden geçirilmedi. 25. günden sonra izlerin kaybolması için işkence durdu.
TAKSİCİ DE KAÇIRILMA OLAYINI GÖRDÜĞÜNÜ ANLATTI
12 Mayıs 2017’de Ankara Emniyeti tarafından gözaltına alınmış gibi işlem yapıldı. Şahsına yöneltilen hiç bir suçlamayı kabul etmedi. Önder Asan’ın kaçırıldığını, olayı bizzat gören bir taksici de itiraf etti.
Ailesi, ‘kamu görevlileri tarafından alıkonulma ve fiziksel şiddete maruz kalma olayına yönelik şikâyetin etkili soruşturulmaması nedeniyle kötü muamele yasağının, bu şikâyetin soruşturulmasında görevlilerin ihmallerine rağmen cezalandırılmamaları nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği’ gerekçesiyle AYM’nin kapısını çaldı.
AYM, başvuruyla ilgili kararında, ‘Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia’ konusunda ‘yetkisizlik’ kararı verdi.
‘Kötü Muamele Yasağının İhlal Edildiğine İlişkin İddia’ konusunda ise ‘kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerektiği’ belirtiliyor.
KÖTÜ MUAMELEYE MARUZ KALDIĞI İDDİASI SAVUNULABİLİR(MİŞ)!
AYM, ‘Esas yönünden’ yaptığı değerlendirmede ise “Anılan ceza soruşturmasında başvurucunun 1/4/2017 tarihinde bir taksiye bindiği, daha sonra iki araçtan inen kişilerin taksiyi durdurarak başvurucuyu zorla diğer araçlardan birine bindirdiği kamera görüntüleri ve taksi şoförü beyanıyla tespit edilmiştir. Dolayısıyla başvurucunun gözaltına alınmadan önce bir süre alıkonulduğu hususundaki iddiaları makul delillerle desteklenmiştir.” denilerek kaçırılma olayı kabul ediliyor.
Devamında, başvurucunun “Kötü muameleye maruz kalma iddiasının savunulabilir olduğu değerlendirilmiştir. Bu durumda başvurucunun soruşturma makamlarınca etkili soruşturma yapılması yönündeki beklentisi meşru kabul edilmiştir.” deniliyor.
