Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türk cezaevlerinde mahpuslara posta yoluyla gönderilen belgelerin verilmemesiyle ilgili önemli bir davayı Büyük Daire’de ele aldı.
Strazburg’da görülen duruşmada, Türkiye’de cezaevinde bulunan bir mahpusa gönderilen fotokopi ve basılı belgelerin teslim edilmemesi uygulaması tartışıldı.Duruşmada başvurucu tarafın savunmasını yapan isimlerden biri de OHAL döneminde yayımlanan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan hukukçu Avukat Levent Mazılıgüney oldu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Büyük Daire’de görülen Tergek/Türkiye davasında söz alan Av. Dr. Levent Mazılıgüney, yaptığı savunmada Türkiye’deki cezaevi uygulamaları ve tutukluların bilgiye erişim haklarına ilişkin ciddi sorunlara dikkat çekti. Mazılıgüney, kendisinin de Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile görevinden uzaklaştırılmış bir hukukçu olduğunu hatırlatarak, davanın yalnızca hukuki değil aynı zamanda insani bir boyutu bulunduğunu vurguladı.
“Başvuran gibi KHK mağduru bir hukukçu olarak konuşuyorum”
Savunmasının başında Mahkeme heyetine hitap eden Mazılıgüney, şu ifadeleri kullandı:“Başvuran gibi, olağanüstü hal kararnamesiyle kamu görevinden uzaklaştırılmış bir hukukçu olarak, bugün Büyük Daire huzurunda bulunmak benim için büyük bir onur.”
Mazılıgüney, konuşmasının iki ana başlıkta ele alınacağını belirterek, önce Türkiye’deki idari uygulamalara, ardından da hükümetin “yanıltıcı bilgi verildiği” iddiasına değineceğini söyledi.
“Uygulama öngörülemez ve keyfi”
Türkiye’de avukatlık yapan biri olarak benzer davalarda tutukluların karşılaştığı pratik zorluklara yakından tanık olduğunu belirten Mazılıgüney, hükümetin sunduğu tablo ile sahadaki gerçeklerin farklı olduğunu ifade ederek, savunmasını şöyle sürdürdü: “Hükümet mevcut uygulamalara ilişkin sunumlar yapmış olsa da, ülke genelindeki meslektaşlarımla paylaştığım deneyim çok farklı bir tabloyu gösteriyor. Mahkeme için yararlı olacaksa bu konuda belgeye dayalı delil sunmaya hazırız.”
Mazılıgüney, mevzuatta fotokopi veya internet çıktılarının verilmesini yasaklayan açık bir hüküm bulunmamasına rağmen, uygulama cezaevi idarelerinin takdirine bırakıldığının altını çizen Levent Mazılıgüney savunmasını şöyle sürüdü; “Başvuran ve koğuş arkadaşları bazı zamanlarda internet tabanlı materyaller alabilmiş, başka zamanlarda ise benzer belgeler verilmemiştir. Bu tür materyallerin teslim edilip edilmemesi büyük ölçüde cezaevi yetkililerinin takdirine bağlıdır.” Türk avukatlar, özellikle ByLock verilerine ilişkin hukuki uzman görüşlerinin içeriği incelenmeksizin, yalnızca ‘internet çıktısı’ olduğu gerekçesiyle mahpuslara teslim edilmediğini gözlemlemektedir.”
