Avukat Melih Koçhan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık’ın ikinci ameliyat sonrası enfeksiyon riski taşıyan açık yarayla cezaevi koşullarında tutulduğunu belirtti.
Avukat Melih Koçhan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık’ın geçirdiği ikinci ameliyatın ardından enfeksiyon riski taşıyan açık yara ile cezaevi koşullarında tutulduğunu, sevk ve tedavi sürecinde tıbbi geçmişinin bütüncül biçimde değerlendirilmediğini belirtti.Koçhan, “Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesi tarafından önceden düzenlenen sağlık kurulu raporunda ortaya konulan risk değerlendirmesine, İzmir Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen raporda herhangi bir tıbbi karşılık veya değerlendirme getirilmediği görülmektedir. Aynı hastaya ilişkin mevcut tıbbi verilerin birlikte ele alınmaması, sağlık hizmetlerinde süreklilik ve bütünlük ilkeleri bakımından objektif bir belirsizlik oluşturmaktadır” ifadelerini kullandı.
Avukat Melih Koçhan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın sağlık durumuna ilişkin sosyal medya platformu X üzerinden açıklamada bulundu. Koçhan, Çalık’ın boyun bölgesinden kısa süre önce ikinci kez cerrahi operasyon geçirdiğini, dikişlerin henüz alınmadığını ve ameliyat bölgesinin enfeksiyona açık olduğunu ifade ederek, Çalık’ın cezaevi koşullarında sağlık hakkının ihlal edildiğini vurguladı.
DİKİŞLERİ ALINMADI
Melih Koçhan, tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
“Müvekkil Mehmet Murat Çalık, boyun bölgesinden kısa süre önce ikinci kez cerrahi operasyon geçirmiştir. Operasyon bölgesinde dikişler henüz alınmamış, yara iyileşmesi tamamlanmamış olup, bölge enfeksiyona açık durumdadır. Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesi tarafından daha önce yapılan kapsamlı tetkikler sonucunda, ilgili uzman hekimlerin katılımıyla düzenlenen sağlık kurulu raporunda, müvekkilin geçmişte geçirmiş olduğu lösemi ve lenfoma hastalıkları nedeniyle bağışıklık sistemi açısından enfeksiyonlara karşı daha hassas olabileceği; bu nedenle cezaevi koşullarının enfeksiyon riskini artırabileceği yönünde tıbbi bir değerlendirmeye yer verilmiştir.
Dün akşam saatlerinde operasyon bölgesinde gelişen şişlik, kızarıklık ve akıntı nedeniyle müvekkil cezaevi revirine başvurmuş; yapılan ilk değerlendirme üzerine 112 Acil Servis çağrılmıştır. Saat 21.30 sıralarında gelen ambulans ekibi tarafından yapılan muayenede, yaranın henüz kapanmadığı, dikişlerin alınmadığı ve enfeksiyon riskinin devam ettiği tespit edilerek hastaneye sevkin gerekli olduğu ifade edilmiştir. Müvekkil, ameliyatının gerçekleştirildiği ve tedavi sürecinin başlatıldığı sağlık kuruluşunun Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesi olduğunu, bu nedenle tıbbi kayıtların ve önceki tetkiklerin aynı merkezde bulunmasının tedavinin sürekliliği açısından önem taşıdığını belirtmiştir. Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesi’nin mesafe bakımından uygun olmaması hâlinde, en yakın tam teşekküllü devlet hastanesine sevkin de mümkün olabileceğini ifade etmiştir. Buna rağmen, sevk işleminin Buca Cezaevine en uzak sağlık kuruluşlarından biri olan İzmir Şehir Hastanesine yapılacağı, müvekkile sevk süreci sırasında bildirilmiştir. Sevk kararına ilişkin önceden bilgilendirme yapılmadığı ve hasta onamına ilişkin sürecin işletilmediği anlaşılmaktadır.
Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesi tarafından önceden düzenlenen sağlık kurulu raporunda ortaya konulan risk değerlendirmesine, İzmir Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen raporda herhangi bir tıbbi karşılık veya değerlendirme getirilmediği görülmektedir. Aynı hastaya ilişkin mevcut tıbbi verilerin birlikte ele alınmaması, sağlık hizmetlerinde süreklilik ve bütünlük ilkeleri bakımından objektif bir belirsizlik oluşturmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarında da açıkça vurgulandığı üzere, kamu otoritesinin gözetimi altındaki kişilerin sağlık durumları bakımından yalnızca anlık müdahale yeterli olmayıp; kişinin tıbbi geçmişi, mevcut risk faktörleri ve tedavi sürecinin sürekliliği dikkate alınarak düzenli ve etkili biçimde takip edilmesi gerekmektedir. Bu yükümlülük, özellikle enfeksiyon riski bulunan ve bağışıklık sistemi açısından hassas bireyler yönünden daha da önem arz etmektedir. Operasyon bölgesi açık olan ve enfeksiyon riski devam eden bir hastanın sevk ve tedavi sürecinde, tıbbi geçmişinin ve risk faktörlerinin bütüncül biçimde değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Müvekkilin sağlık durumuna ilişkin süreci bu çerçevede yakından takip ettiğimizi, yaşam hakkı ve sağlık hakkının korunması amacıyla gerekli tüm hukuki başvuruların yapılacağını ve gelişmelerin kamuoyuyla şeffaf biçimde paylaşılacağını saygıyla bildiririz.”
