Anayasa Mahkemesi, gizli tanık Garson’dan ele geçirildiği iddia edilen dijital veriler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması talebinin kabul edilmediğini savunan kişinin başvurusunu kabul ederek hak ihlâli kararı verdi.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Birinci Bölümü, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ile hakkaniyete uygun yargılama hakkının ihlal edildiği kanaatine vardı.
Aydınlık gazetesinde yer alan habere göre kararın gerekçesinde şu ifadelere yer verildi: “İlk derece mahkemesinin mahkûmiyete gerekçe gösterdiği olguların varlığı yönünden duruşmada okunmayan veri inceleme ve analiz raporunu dikkate alması ve yine başvurucunun bu tutanak ve kayıtların güvenilirliğinin sınanması için talep ettiği bilirkişi incelemesi hakkında ise herhangi bir karar verilmemiş olması başvurucuyu iddia makamı karşısında usule ilişkin imkânlardan yararlanma noktasında önemli ölçüde dezavantajlı konuma düşürmüştür. Başvurucunun iddialarını kendi imkânlarıyla ispat etmesi olanaklı değildir.”
NE OLMUŞTU?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2010 yılında yapılan Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavına ilişkin soruların sınavdan önce ele geçirildiğine dair yapılan ihbar iddiası doğrultusunda o tarihte komiser yardımcısı olan Erkan D. hakkında soruşturma başlatıldı. Savcılığın soruşturma dosyasına teslim edilen mikro SD kart içeriklerinde yer alan listede Erkan D.’nin “DERECE 1: B4 – FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişi” olarak kodlandığı belirtildi. Diğer taraftan dosya yetkisizlik kararıyla Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. 13 Şubat 2018 tarihinde tutuklanan Erkan D. hakkında savcılık, silahlı terör örgütüne üye olma iddiası ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlamalarından iddianame düzenledi.
Kütahya’daki mahkeme tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yargılamaya Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Mahkeme, celse arasında gizli tanık Garson’un Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde verdiği beyanlarını Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) çıkartarak dosyaya aldı.
Yargılama sonunda Erkan D. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından 6 yıl 3 ay, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlamasından ise 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi. İstinaf ve daha sonra Yargıtay başvurusu reddedilen Erkan D., gizli tanık Garson’dan ele geçirilen dijital veriler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması talebinin kabul edilmediğini savunarak Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulunmuştu.
