• ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Gündem

Hukukçular kaçırılan eğitimcileri değerlendiriyor: BM’nin Türkiye’ye verdiği 180 günlük kararına hukukçular ne diyor?

Temmuz 2, 2019
in Gündem, ZULÜM GÜNLÜĞÜ
1
Görüntüleme
Share on FacebookShare on Twitter

Birleşmiş Milletler’in (BM) mayıs ayı sonunda Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ile Malezya polisinin ortak çalışması sonucunda Türkiye’ye iade edilen İsmet Özçelik ve Turgay Karaman’ın başvurusu üzerine verdiği kararı hukukçular euronews’e değerlendirdi.

Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi hukukçu Öykü Didem Aydın’a göre söz konusu kişilerin Türkiye’ye getirilme işlemi keyfi bir müdahale değil. Kerem Altıparmak’a göre ise ‘kararın üzerine dayandırıldığı sözleşme’ Türkiye için bağlayıcı nitelik taşıyor.

BM İnsan Hakları Komitesi, 28 Mayıs 2019 tarihli kararında “FETÖ üyesi’’ oldukları iddiasıyla 2017 yılında Malezya’da gözaltına alınarak Türkiye’ye teslim edilen akademisyen İsmet Özçelik ile Time International School Müdürü Turgay Karaman’ın özgürlüklerinin ihlal edildiğini belirtmişti. Bu kişilerin serbest bırakılması çağrısı yapan Komite, Ankara’ya kararın uygulanması için 180 gün tanımıştı.

BU HABERLER İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Cezaevlerinin nüfusu 34 ili geçti: 50 günde 13 bin 867 kişi daha tutuklandı

Teşhis ettiler ama hiçbir işlem yapılmadı: Polis işkencesine dava yok

Zulümleri Kongreye taşıyan ABD’li Kongersmenler: Uluslararası toplum daha kararlı duruş sergilemeli

Keyfi müdahale yok ancak insan hakları ihlali var

Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi Aydın, Malezya’dan Türkiye’ye getirme işleminin keyfi müdahale olarak görülmediğini ancak sanıklar hakkında sonradan yapılan işlemlerin insan hakları ihlali olarak kabul edildiğini ifade etti.Aydın, “Medeni ve Sosyal Haklar Sözleşmesi’nin 9. maddesinin 1, 2 ve 3. bentleri ihlal edilmiş. 12 Mayıs’ta Türkiye’ye getirilen ve 23 Mayıs’a kadar gözaltında tutulan başvurucular, 11 günlük gözaltı sonrası yargıç önüne çıkartılmış. Burada bir yargıç önüne çıkarılmada gecikme söz konusu.” dedi.

İsmet Özçelik’in kötü muameleye maruz kaldığı iddiasıyla ilgili, “Türkiye Barolar Birliği’nin yardım etmediğine dair iddiası olmuş. Kendilerinin Türk ceza adaleti konusunda bilgi sahibi olmadığını söylemiş. Bu iddia üzücü.” ifadelerini kullanan Aydın, sanığın bu nedenle Anayasa Mahkemesine başvuramadığını belirttiğini söyledi.

Komite ayrıca, iç hukuk yollarının tüketilmemiş olmasıyla ilgili de değerlendirmede bulundu. Türkiye’nin savunmasını yetersiz bulan komite, Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak bireysel başvurunun süreci gereksiz yere uzatacağı sonucuna vardı. Komite böylelikle, bu dava kapsamında bireysel başvurunun etkili bir iç hukuk yolu kabul edilemeyeceğine karar verdi.

Avukat Öykü Didem Aydın konu hakkında, “Başvurucuların görüşlerinde 3 önemli nokta var. İlk olarak Anayasa Mahkemesi’nin kararnamelerle ortaya konulan önlemlere bakmaya yetkili olmadığı, ikincisi sürecin makul olmayan şekilde uzatılabileceği, üçüncüsü ise Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapmak için yeteri derecede hukuki yardım alamayacakları iddiaları var. Komite ayrıca başvurucuların Anayasa Mahkemesi’ne başvurmasının süreci çok uzatacağını da kaydetmiş.” dedi.

Türkiye kararı uygulamazsa ne olur?

Özçelik ve Karaman’ı serbest bırakmaya çağıran komite, Türk makamlarının ayrıca tazminat ödemesini kararlaştırmıştı. BM bunun için Türkiye’ye 180 gün mühlet tanıdı.Kararın Türkiye’de icrasına dair tartışmalara da değinen Aydın, “AİHM kararlarında bu sorun olarak ortaya konuldu. Uluslararası hukukun BM düzeyinde biz bir parçasıyız. Bu kararın bilinmesi, uluslararası hukuk gözünden bir yaptırımdır. Bir devletin insan haklarına dayalı olması Türkiye Cumhuriyetinin ait olduğu sistem içinde önemli bir konu ve Türkiye’nin itibarı için önemlidir ve önemli olmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Kerem Altıparmak: Kararın üzerine dayandırıldığı sözleşme Türkiye için bağlayıcı

Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi Başkanı Kerem Altıparmak, BM İnsan Hakları Komitesi’nin Medeni ve Siyasal Haklara ilişkin uluslararası sözleşme kapsamında kurulmuş olduğunu belirterek, “Bu komite diğer yetkilerin yanında bizim yarı yargısal dediğimiz yetkiler de kullanıyor. Yarı yargısal dememizin nedeni, bir mahkeme ve nihayetinde bir mahkeme kararı niteliğinde hüküm vermiyor. Bununla birlikte yürüttüğü usul bir yargılamaya çok benziyor. Çünkü tarafların görüşlerini ve delillerini topluyor. Ve nihayetinde sözleşmeye uygun bir karar veriyor.” değerlendirmesinde bulundu.

Uluslararası merciler tarafından verilen kararların ‘bağlayıcılığı’ tartışması, tutuklu yargılanan HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın serbest bırakılması için AİHM tarafından verilen karar sonrasında da gündeme gelmişti.

Bu tartışmaları hatırlatan hukukçu Altıparmak, “Yargı mercilerinin yada yarı yargısal yetki kullanan mercinin kararlarının bağlayıcılığına iki ayrı perspektiften bakmak lazım. Uluslararası hukuktaki değeri ne ulusal hukuktaki değeri ne? İnsan Hakları Komitesinin uluslararası hukukta nasıl bir sonuç doğuracağı meselesini bir tarafa bırakıyorum. Türk hukuku için Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi bağlayıcı. O sözleşmeye göre de sözleşmeyi yorumlamaya yetkili olan İnsan Hakları Komitesi.’’ dedi.

‘Ulusal mahkeme, iç hukukta uygulamıyorum diyemez’

Altıparmak ayrıca, “İnsan Hakları Komitesi, Türkiye’nin yaptığı yargılamada Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin ihlal ettiğini saptamış. Bu demektir ki mahkeme, ulusal yasayı sözleşmeyle çelişecek bir şekilde yorumlamış ya da ulusal yasa sözleşmeyle çatışıyor. Bu durumda Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca sözleşmeyi uygulamanız gerekiyor. Ulusal mahkeme, bu karar uluslararası hukukta bağlayıcı değil o yüzden ben içeride uygulamıyorum diyemez.” açıklamasını yaptı.

İnsan Hakları Komitesi kararının Türkiye’deki benzer dosyalar için etkisini de değerlendiren Altıparmak, “Otomatik bir sonuç doğurmaz ama bununla birlikte bu kararların sunulduğu mahkemelerin yapması gereken, kendi dosyalarının neden BM İnsan Hakları Komitesinin karar verdiği dosyadan farklı olduğunu ve neden Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne uygun olduğunu açıklamaktır.’’ diyor. euronews.com

PAYLAŞTweet
ÖNCEKİ HABER

Cübbeli Matruşka!

SONRAKİ HABER

AKP zulmünden bir kaçış hikayesi: İki yıl saklandı, KHK ile ihraç olan ebenin desteğiyle evde doğum yapmak zorunda kaldı

BENZER HABERLER

Cumhuriyet’in 95’inci yılında vahim tablo: Cezaevleri nüfusu 250 bine dayandı
Manşet

Cezaevlerinin nüfusu 34 ili geçti: 50 günde 13 bin 867 kişi daha tutuklandı

Haziran 12, 2025
Teşhis ettiler ama hiçbir işlem yapılmadı: Polis işkencesine dava yok
Gündem

Teşhis ettiler ama hiçbir işlem yapılmadı: Polis işkencesine dava yok

Haziran 11, 2025
Zulümleri Kongreye taşıyan ABD’li Kongersmenler: Uluslararası toplum daha kararlı duruş sergilemeli
Manşet

Zulümleri Kongreye taşıyan ABD’li Kongersmenler: Uluslararası toplum daha kararlı duruş sergilemeli

Haziran 11, 2025
Avusturya’nın Graz kentinde okulda silahlı saldırı: En az 8 ölü, çok sayıda yaralı
Gündem

Avusturya’nın Graz kentinde okulda silahlı saldırı: En az 8 ölü, çok sayıda yaralı

Haziran 10, 2025
Manisa, Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’i son yolculuğuna uğurluyor
Gündem

Manisa, Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’i son yolculuğuna uğurluyor

Haziran 10, 2025
BM’de AKP’lilere  ‘sosyal medya’ sansürü soruldu: ‘Hocaefendi için taziye mesajlarına gözaltı’ya tepki
Manşet

ABD Kongresi, NATO zirvesi öncesinde Türkiye’deki zulümleri gündemine taşıyor

Haziran 10, 2025

Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

  • All
  • Manşet
Cumhuriyet’in 95’inci yılında vahim tablo: Cezaevleri nüfusu 250 bine dayandı
Manşet

Cezaevlerinin nüfusu 34 ili geçti: 50 günde 13 bin 867 kişi daha tutuklandı

by zmnaus
Haziran 12, 2025
0

Türkiye’de 7 Nisan’da 403 bin 60 olan cezaevindeki tutuklu ve hükümlü sayısı, 50 günde 13 bin 867 artarak 2 Haziran...

Hepiniz oradaydınız!

Haziran 12, 2025
CHP’li Başkan tutuklandı, AKP seçimde kaybettiği belediyeyi geri aldı

CHP’li Başkan tutuklandı, AKP seçimde kaybettiği belediyeyi geri aldı

Haziran 11, 2025
İsrail, insani yardım bekleyen sivillere ateş açtı: En az 25 Filistinli katledildi

İsrail, insani yardım bekleyen sivillere ateş açtı: En az 25 Filistinli katledildi

Haziran 11, 2025
Teşhis ettiler ama hiçbir işlem yapılmadı: Polis işkencesine dava yok

Teşhis ettiler ama hiçbir işlem yapılmadı: Polis işkencesine dava yok

Haziran 11, 2025
Zulümleri Kongreye taşıyan ABD’li Kongersmenler: Uluslararası toplum daha kararlı duruş sergilemeli

Zulümleri Kongreye taşıyan ABD’li Kongersmenler: Uluslararası toplum daha kararlı duruş sergilemeli

Haziran 11, 2025

İLETİŞİM

info@zamanaustralia.com.au australiazaman@hotmail.com

Sydney Ofisi telefonu

+61 02 96496006

27 Queen Street Auburn NSW 2144 Australia

AVUSTRALYA REHBERİ

 

    • Yurtdışında yaşam şartları ve göçmen alan 8 ülke
    • Ücretsiz tercüme hizmetinden nasıl faydalanabilirim?
    • Avustralya Hakkında Genel Bilgi
    • Avustralya’daki Kutsal Kaya: Uluru
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • ANA SAYFA
  • GÜNDEM
  • YAZARLAR
  • DÜNYA
  • POLİTİKA
  • EKONOMİ
  • RÖPORTAJ
  • SPOR
  • ZULÜM GÜNLÜĞÜ
  • VİDEO HABERLER
  • DİĞER
    • UZAK DOĞU
    • AVRASYA
    • AVRUPA
    • AMERİKA
    • AİLEM
    • TEKNOLOJİ
    • KONUK YORUM